分享至
原标题：摘掉有色眼镜，秉持客观公正
尹铂淳
近日，《纽约时报》官方推特点评中国“封城”“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，而意大利“封城”则是“冒着经济风险遏制疫情爆发”。两条仅相隔20分钟的推文，展现了《纽约时报》所谓“客观公正”的“双重标准”。
早在中国抗击新冠肺炎疫情之初，《纽约时报》就曾抨击中国“封城”，将其界定为“一种过度反应”。时至今日，中国国内疫情防控形势持续向好，证明“封城”卓有成效。而《纽约时报》却视而不见，依旧拿着“人权”说事，避重就轻，吹毛求疵。表面上是“客观”评述，骨子里却透着傲慢与偏见。
中国为了打赢这场疫情防控阻击战，可谓举全国之力。中国国务院联防联控机制每日例行新闻发布会，本着公开透明、高度负责的精神，向中国民众和国际社会实时公布疫情相关信息和数据。中国的医务工作者不眠不休，全力奋战在抗疫一线。中国民众自觉待在家中，避免疫情传播与扩散。中国与新冠病毒展开了近两个月的艰苦斗争，给世界其它国家和地区争取了较宽裕的缓冲期。《纽约时报》无视中国政府和人民所做出的巨大努力和牺牲，毫无根据、毫不负责地肆意指责，极大地伤害了中国人民的感情，丧失了作为媒体应有的公正与良知。
所谓“双标”表面上是两套评价标准，本质上仍是一套标准，即是否符合自身利益和固有价值取向。《纽约时报》的“双标”折射出其“民主”外壳下，对于中国根深蒂固的偏见。疫情当前，《纽约时报》应提高站位，以大局为重，摘掉有色眼镜，秉持客观公正，切勿被偏见蒙蔽了双眼。
作者简介：尹铂淳，湖南省语言学会理事，湖南师范大学博士生，湖南工商大学教师。
本文来源：商讯
责任编辑：
马龙泉_dy101
