原标题:摘掉有色眼镜,秉持客观公正
尹铂淳
近日,《纽约时报》官方推特点评中国“封城”“给人民的生活和自由带来了巨大损失”,而意大利“封城”则是“冒着经济风险遏制疫情爆发”。两条仅相隔20分钟的推文,展现了《纽约时报》所谓“客观公正”的“双重标准”。
早在中国抗击新冠肺炎疫情之初,《纽约时报》就曾抨击中国“封城”,将其界定为“一种过度反应”。时至今日,中国国内疫情防控形势持续向好,证明“封城”卓有成效。而《纽约时报》却视而不见,依旧拿着“人权”说事,避重就轻,吹毛求疵。表面上是“客观”评述,骨子里却透着傲慢与偏见。
中国为了打赢这场疫情防控阻击战,可谓举全国之力。中国国务院联防联控机制每日例行新闻发布会,本着公开透明、高度负责的精神,向中国民众和国际社会实时公布疫情相关信息和数据。中国的医务工作者不眠不休,全力奋战在抗疫一线。中国民众自觉待在家中,避免疫情传播与扩散。中国与新冠病毒展开了近两个月的艰苦斗争,给世界其它国家和地区争取了较宽裕的缓冲期。《纽约时报》无视中国政府和人民所做出的巨大努力和牺牲,毫无根据、毫不负责地肆意指责,极大地伤害了中国人民的感情,丧失了作为媒体应有的公正与良知。
所谓“双标”表面上是两套评价标准,本质上仍是一套标准,即是否符合自身利益和固有价值取向。《纽约时报》的“双标”折射出其“民主”外壳下,对于中国根深蒂固的偏见。疫情当前,《纽约时报》应提高站位,以大局为重,摘掉有色眼镜,秉持客观公正,切勿被偏见蒙蔽了双眼。
作者简介:尹铂淳,湖南省语言学会理事,湖南师范大学博士生,湖南工商大学教师。